GUERRA DE PESQUISAS: POR de que MDA E QUAEST CHEGAM A efeitos multiplos ENTRE LULA E FLÁVIO?

GUERRA DE PESQUISAS: POR de que MDA E QUAEST CHEGAM A efeitos multiplos ENTRE LULA E FLÁVIO?

Blog Article

A divergência entre pesquisas no segundo turno presidencial nãeste decorre por erro estatístico simples, mas por um fenômeno matemático ligado à conversãeste dos votos apresentados. utilizando ESTES dados corrigidos, este diagnóstico Teimavive ainda mais preciso e Muito mais revelador.

ESTES dados consolidados

Quaest

Luiz Inácio Lula da Silva: 37%

Flávio Bolsonaro: 32%

Outros: ~12%

Branco/nulo/indecisos: ~16%

MDA/CNT

Luiz Inácio Lula da Silva: 39,2%

Flávio Bolsonaro: 30,2%

Outros: ~11%

natural/nulo/indecisos: ~19%

A leitura Destes dados mostra qual existe 1 alinhamento estrutural. Lula lidera em ambos, com vantegem por 5 pontos na Quaest e nove pontos na MDA.

2º turno (divergente)

Quaest

Flávio Bolsonaro: 42%

Lula: 40%

Branco/nulo: 16%

Indecisos: 2%

MDA/CNT

Lula: 44,nove%

Flávio Bolsonaro: 40,2%

natural/nulo: 11,3%

Indecisos: 3,seis%

Neste ponto fica clara a ruptura: inversãeste do vencedor com diferença para além da margem do erro. Para entender porque isso acontece é necessário mergulhar na matemática do segundo turno.

O resultado É possibilitado a ser decomposto assim:

Voto final = Base do 1º turno + Conversãeste dos “outros” – Vazamento para natural/nulo/indecisos

Simulação — Quaest

Base:

Lula: 37

Flávio: 32

Outros: 12

Resultado:

Lula: 40 (+3)

Flávio: 42 (+10)

Branco/nulo:

sobe de modo a 16% (Inconveniente)

Interpretação matemática

Destes ~12 pontos Destes “outros”:

Flávio captura cerca do 8 a nove pontos (≈70%–75%)

Lula captura cerca do 2 a 3 pontos (≈20%–25%)

Restante migra de modo a natural/nulo

Daí a equação é simples:

Flávio = 32 + 10 = 42

Lula = 37 + 3 = quarenta

Flávio vira porque domina a transferência e há Cafifa vazamento (16%), reduzindo este universo válido. Isso acontece porque este mfoitodo de coleta da Quaest é mal domiciliar, o de que acaba pegando mais a intenção por voto estrutural, de eleitores qual se sentem Muito mais a vontade para ficar em cima do muro em relaçãeste a decisãeste final.

Simulação — MDA/CNT

Base:

Lula: 39,2

Flávio: 30,2

Outros: 11

Resultado:

Lula: 44,9 (+5,7)

Flávio: quarenta,2 (+10)

Branco/nulo:

11,3% (menor qual na Quaest)

Interpretaçãeste matemática

Destes ~11 pontos dos “outros”:

Flávio captura cerca por 6 a 7 pontos

Lula captura cerca por 4 a 5 pontos

A equação é a mesma:

Flávio = 30,2 + 10 = 40,2

Lula = 39,2 + 5,7 = 44,nove

Lula vence porque cresce Ainda mais de que na Quaest e há menor vazamento (11,3%), ampliando votos válidos. O ponto crítico: 2 mecanismos simultâneos:

1. Taxa de conversãeste Destes “outros”

Pesquisa Lula Flávio

Quaest Baixa (~25%) Alta (~75%)

MDA MéPOR DIA/Alta (~45%) Alta (~60%)

A diferença decisiva é qual Lula ganha +2,7 pontos a Ainda mais na MDA

2. Vazamento para branco/nulo

Pesquisa Branco/nulo

Quaest 16%

MDA 11,3%

Esses dados causam 1 impacto direto, porque quanto maior o natural/nulo → menor o denominador dos votos válidos e isso favorece Flávio em detrimento do Lula. A distorção matemática explicada.

A divergência surge de um efeito combinado, considerando de que na Quaest ocorre uma elevada transferência para Flávio, muitos eleitores decidem nãeste votar no segundo turno ou se declaram temporariamente indecisos, causando um alto vazamento (16%) e baixa conversão pró-Lula. assim sendo, Flávio vence.

Na MDA a transferência de votos é Muito mais equilibrada e o número de eleitores em dúvida no voto útil cai, provocando menor vazamento (11,3%) e maior conversãeste pró-Lula, daí a vitória prevista indecisos eleição no estudo feito pelo instituto.

Por qual este mé especialmentetodo das pesquisas produz tal distorçãeste é explicado pelo fato do estudo da Quaest ser cem% domiciliar, que capta eleitor menos engajado e com maior propensão a indecisão residual e voto natural/nulo, reduzindo a conversão no 2º turno. Na MDA/CNT, os entrevistadores fazem AS SUAS perguntas em domicílio, porém o estudo inclui coleta igualmente em locais nas cidades pesquisadas usando Enorme fluxo por pessoas, este qual capta este eleitor Muito mais ativo e usando maior propensãeste a voto útil e decisãeste final o qual aumenta conversãeste em votos úteis.

A divergência não está na mediçãeste da preferência inicial, porém na modelagem empírica da decisãeste final.

Uma diferença de unicamente 2,7 pontos na conversãeste de votos e 4,7 pontos no branco/nulo é suficiente para inverter o resultado por toda a eleiçãeste.

Em termos técnicos: A Quaest mede 1 eleitor Muito mais volátil e menos decisivo já a MDA mede um eleitor Ainda mais ativo e Ainda mais propenso ao voto útil

E é tal diferença comportamental qual explica por de que 1 candidato vence em uma pesquisa e perde na outra.

#SegundoTurno

#PesquisaEleitoral

#Eleições2026

#AnálisePolítica

#DadosEleitorais

#EstatísticaEleitoral

#VotoÚtil

#CenárioEleitoral

#OpiniãoPública

#MarketingPolítico

Report this page